sábado, 20 de agosto de 2022

La verdadera forma del Mapa de Argentina


 La Ley 26.651, sancionada el 20 de octubre de 2010 y promulgada el 15 de noviembre de 2010, estestableció la obligatoriedad de utilizar en todos los niveles y modalidades del sistema educativo como así también en su exhibición pública en todos los organismos nacionales y provinciales, el mapa bicontinental de la República Argentina.

Argentina cambió, ¿y no nos damos cuenta?: a partir del 2000, las nuevas reglamentaciones internacionales beneficiaron a nuestro país con una extensión del Mar Argentino. Coherentemente con ellas, nuestra Cancillería (Taiana, 2009) hizo las presentaciones correspondientes a Naciones Unidas. Así las cosas, el Foro Naval Argentino sugirió agregar al Mapa Bicontinental (lanzado no hace mucho por el Gobierno Nacional, poniendo la Antártida en la misma escala que el resto del territorio) la traza de los nuevos Límites Marítimos Argentinos del Atlántico Sur.

Es tan fuerte el cambio que ya no somos un país continental: nos convertimos en una Nación Marítima. Ya la suma de la Argentina Americana (aprox. 2.800.000 km2) y la Argentina Antártica (aprox. 1.000.000 km2) es decididamente inferior a la nueva Superficie Marítima Argentina (aprox. 6.500.000 km2).

Esto, que será común y corriente para los argentinos siglo XXI, es una gran novedad de la que debemos hacernos cargo. EL 63% de nuestro territorio es mar, somos un país marítimo para siempre.


martes, 16 de agosto de 2022

La representación del feminicidio en el discurso mediático

 



En 2018, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) de las Naciones Unidas informó que 14 naciones latinoamericanas se encontraban entre los 25 países con las tasas más altas de feminicidio. En 2020, ONU Mujeres reconoció la violencia de género como una pandemia caracterizada por la invisibilidad, la normalización y la impunidad. El femicidio es el resultado de acciones persistentes de discriminación y violencia. En otras palabras, antes de la privación de la vida, ocurrieron otras formas de violencia que incluyeron una amplia variedad de abusos verbales, físicos, sexuales y emocionales, mutilaciones y situaciones forzadas (Radford & Russell, 1992). Tales prácticas son de alguna manera permitidas por el entorno social (Lagarde y de los Ríos, 2004), ya sea normalizándolas o legitimándolas como resultado de las acciones de las mujeres. En términos generales, la forma en que la sociedad reacciona ante las víctimas y los perpetradores tiene sus raíces en ideologías patriarcales basadas en estereotipos de género, lo que es socialmente aceptable que hagan las mujeres y cómo se les permite reaccionar a los hombres. ¿De dónde vienen estas reglas que nos dicen lo que podemos hacer? Estudios desde los campos de la sociología, la psicología y la comunicación indican que las ideologías se perpetúan a través de discursos tanto privados como públicos en las esferas de la política, el derecho y los medios de comunicación (Van Dijk, 1996).


Medios latinoamericanos: culpabilizando a las víctimas del feminicidio

Los medios tienen el poder de reforzar creencias y moldear la opinión pública (Edwards & Wood, 1999). Las investigaciones sobre el contenido de la cobertura del femicidio en los medios latinoamericanos han revelado estructuras narrativas que culpabilizan a las víctimas y desdibujan la responsabilidad de los victimarios (Ramírez, 2021). Sin embargo, no se sabía si la forma en que se trataban estos casos era un reflejo de la política general de medios o era específica de los casos en los estudios. En 2020 se realizó un estudio cuantitativo que examinó el contenido de la cobertura del tema del feminicidio en tres diarios de circulación nacional en México, el país de habla hispana con mayor número de feminicidios (CEPAL, 2020), y en el que solo el 4% de los casos resultar en una condena (OCNF, 2018). El estudio mostró que la atención de los medios al feminicidio aumentó en promedio un 447 % entre 2014 y 2017 (Gutiérrez Aldrete, 2020). Sin embargo, el análisis del contenido de los artículos reveló que las narrativas se centraron en las implicaciones morales y sociales de los delitos utilizando estereotipos y prejuicios de género, clasificando a las víctimas en categorías sociales negativas (Flores, 2017), ignorando así el contexto de género. violencia característica del feminicidio (Juárez, 2020). El estudio analizó un total de 2.527 artículos y encontró que es más común encontrar representaciones negativas de las víctimas que representaciones negativas de los perpetradores, y que es más probable que mencionen excusas y razones que justifican las acciones de los perpetradores que aspectos positivos de las víctimas. . Algunos artículos no brindaban descripciones de las víctimas, pero una abrumadora mayoría de los que sí presentaban descripciones negativas y/o culpabilizadoras de las mujeres: El Universal, en 90.5% de los 157 artículos con descripciones de la mujer, Reforma, en 94,1% de 219, y Excélsior en 92% de 161 artículos. Frases como “tenía conductas autodestructivas”, “tenía problemas de adicción al alcohol y las drogas”, o aquellas que implicaban que la víctima se ponía en peligro (Wright, 2011), “se fue de una fiesta con tres hombres”, “ella salió de fiesta hasta el amanecer”; los que utilizan estereotipos de promiscuidad (Sánchez González, 2008) “tenía muchas parejas sentimentales”, “se acostaba con un hombre fuera de su casa”; y los que explican como natural la reacción del agresor: “se había acostado con otros hombres y se mantenía en contacto con ellos por mensajes de texto”, “le fue infiel”. Es común resaltar su condición de extranjera (García Guevara & Guachambosa, 2019) y ocupaciones estigmatizadas como trabajadora sexual, camarera, azafata, modelo o bailarina (Alcocer Perulero, 2014), señalando que estas condiciones hacían a las mujeres más vulnerables a situaciones extremas. violencia de género. Sin embargo, los medios tendieron a no mencionar que es la misoginia de los perpetradores y la estigmatización de las mujeres lo que los lleva a atacar a estas mujeres, en lugar de la ocupación en sí. El estudio encontró una tendencia a enfatizar la peligrosidad de ciertas áreas geográficas y asociarlas con la pobreza o las etnias indígenas. Esto construyó una narrativa basada en la clase social y las condiciones materiales de las víctimas (Ramírez, 2021), estigmatizando a toda una comunidad y contextualizándola a través de la violencia y los problemas sociales. Esto crea y refuerza sentimientos de inseguridad (BardWigdor & Bonavitta, 2017) y rechazo. Además, los diarios estudiados tendieron a brindar detalles sobre cómo se llevó a cabo el asesinato y el estado en que se encontró el cuerpo de la víctima: en promedio, el 16% de los artículos utilizaron este recurso narrativo para sensacionalizar los feminicidios (Ornelas, 2002)

Artículos periodísticos que desdibujan la responsabilidad de los perpetradores de feminicidios

.Con respecto al perpetrador, los artículos comúnmente asociaban las causas del asesinato con representaciones de “honor”, ​​calor “natural” de la pasión, patologías y causas fuera del control del asesino (Jiménez, 2021), o incluso descripciones positivas, disminuyendo su responsabilidad como asesino. El Universal lo hace en el 39% de los 223 artículos con descripciones de la agencia del perpetrador, Reforma en el 34,4% de 247 y Excélsior en el 43,4% de 182. Los ejemplos incluyen: (el perpetrador) “tenía estrés relacionado con el trabajo”, “fue maltratado por la víctima”, “la víctima le debía dinero”, “estaba cansado de pelear con la víctima”, “había sido humillado por la víctima”. Este enfoque cuantitativo confirma que los periódicos tienden a invisibilizar a los perpetradores (Ramírez, 2021): en el 33% de los artículos no se menciona ni establece el asesinato (Casados ​​González, 2018), nominalizando el fenómeno (Billing, 2008) con frases como “fue hallada muerta” (Juárez, 2020). Si bien la mayoría de los artículos no contenían descripciones de las víctimas y los perpetradores, aquellos que sí proporcionaron un contexto y un instrumento cognitivo para interpretar el tema en su conjunto y tener en cuenta a todas las víctimas y todos los perpetradores. Las representaciones basadas en estereotipos de género y culpabilización construyen y refuerzan la idea de que las víctimas de feminicidios eran “un tipo de mujer” que de alguna manera había transgredido el código moral de la sociedad. Este tipo de narrativa genera prejuicios (Goffman, 1995) y conductas sociales de revictimización, ignorando la importancia de que las políticas públicas de solución se centren en evitar que los hombres se conviertan en perpetradores y no las mujeres en víctimas.

Referencias 

Gutiérrez Aldrete, M. (2020). El tratamiento del feminicidio en medios de comunicación en México. Universidad Autónoma de Barcelona. DOI: http://hdl.handle.net/10803/670554 

El conjunto de datos de esta investigación está disponible en https://ddd.uab.cat/record/232573?ln=es

domingo, 14 de agosto de 2022

Las peores situaciones de hiperinflación de todos los tiempos

 


Imagine que durante el tiempo que toma beber una taza de café, el precio de esa taza de café se duplicó. Aunque extremo, esto se convierte en la realidad de la hiperinflación, donde los precios cambian tan rápidamente que los artículos cotidianos aumentan exponencialmente y el dinero pierde su valor, prácticamente de la noche a la mañana o incluso en el transcurso de un día laboral. Hoy en día, la inflación se ha convertido en un tema importante de debate en la Argentina, y aunque muchos están preocupados por los efectos de un peso devaluado en la economía, la historia nos muestra ejemplos de cómo la inflación ha sido mucho, mucho peor. 

En Argentina la mayor tasa de inflación se dio en 1989 la inflación mensual pasó de 460% en abril a 764% en mayo de 1989.

Resulta que la hiperinflación generalmente coincide con guerras y una serie de decisiones de política fiscal desacertadas e incendiarias, pero en el fondo es el resultado de un rápido aumento en la oferta monetaria que no está respaldado por el crecimiento de la economía. La primera hiperinflación registrada en el mundo se produjo durante la Rednde la inflación mensual alcanzó un máximo del 143 por ciento, pero este tipo de inflación descontrolada tardó hasta el siglo XX en volver a ocurrir. Durante el siglo XX ocurrieron diecisiete hiperinflaciones en Europa del Este y Asia Central, incluidas 5 en América Latina, 4 en Europa Occidental, 1 en el Sudeste Asiático y una en África. Estados Unidos nunca ha sido víctima de la hiperinflación, pero estuvo cerca dos veces, durante la Guerra Revolucionaria y la Guerra Civil, cuando el gobierno imprimió moneda para pagar sus esfuerzos bélicos. Sin embargo, en ambos casos de EE. UU., la inflación nunca superó una tasa de inflación mensual del 50 por ciento (un umbral informal para la hiperinflación), que palidece en comparación con los casos más dramáticos de la historia. Las hiperinflaciones nunca ocurrieron cuando una mercancía sirvió como dinero o cuando el papel moneda se convirtió en una mercancía. La maldición de la hiperinflación solo ha asomado su fea cabeza cuando la oferta de dinero no tenía restricciones naturales y estaba gobernada por un estándar de papel moneda discrecional. Con esto en mente, puede ser aleccionador darse cuenta de que cualquier moneda fiduciaria es susceptible a una inflación desenfrenada, aunque para afianzarse, la hiperinflación requiere una serie de circunstancias políticas y sociales extremas. 

Los argentinês tienen la tendencia que lo suyo es lo peor p lo mejor que ha ocurrido sin embargo hay situación históricas , políticas sociales económicas mucho más dramáticas .Aquí se revelan alguna de estas ; la hiperinflación que en muchos casos fueron mucho pero mucho peores que la argentina  Entonces, ¿cuáles fueron algunas de las peores situaciones de inflación en la historia y cómo llegaron a ser?.

5 La Hiper Griega de 1944

Inflación mensual más alta: 13.800% Los precios se duplicaron cada 4,3 días En la quinta peor situación de inflación de todos los tiempos, Grecia en 1944 vio cómo los precios se duplicaban cada 4,3 días. La hiperinflación en Grecia comenzó técnicamente en octubre de 1943, durante la ocupación alemana del país en la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, la inflación más rápida se produjo cuando el gobierno griego en el exilio recuperó el control de Atenas en octubre de 1944; los precios subieron un 13.800 por ciento ese mes y otro 1.600 por ciento en noviembre. En 1938, los griegos tenían un billete de dracma durante un promedio de 40 días antes de gastarlo, pero el 10 de noviembre de 1944, el tiempo promedio de tenencia se redujo a 4 horas. En 1942, la denominación más alta de la moneda era 50.000 dracmas, pero en 1944 la denominación más alta era un billete de 100 millones de dracmas. El 11 de noviembre, el gobierno emitió una redenominación de la moneda, que convirtió los dracmai antiguos en nuevos a una tasa de 50 mil millones a uno, aunque la población continuó usando libras militares británicas como moneda de facto hasta mediados de 1945. Los esfuerzos de estabilización fueron relativamente exitosos, con precios que aumentaron solo un 140 por ciento de enero a mayo, e incluso vieron una deflación del 36,8 por ciento en junio de 1945 cuando el destacado economista Kyriakos Varvaressos fue nombrado zar económico. Sin embargo, su plan de aumentar la asistencia exterior, reactivar la producción nacional e imponer controles sobre salarios y precios a través de una redistribución de la riqueza empeoró el déficit presupuestario del país y Varvaressos renunció el 1 de septiembre. Después de la guerra civil de enero-dic. 1945/46, los británicos ofrecieron un plan para estabilizar el país, que incluía el aumento de los ingresos a través de la venta de bienes de ayuda, un ajuste de las tasas impositivas específicas, mejores métodos de recaudación de impuestos y la creación del Comité de Moneda (compuesto por tres ministros del gabinete griego , uno británico y otro estadounidense) por responsabilidad fiscal. A principios de 1947, los precios se estabilizaron, se restableció la confianza pública y aumentó la renta nacional, sacando a Grecia del torbellino de la hiperinflación. 

Causas de la inflación de Grecia

La principal causa de la hiperinflación de Grecia fue la Segunda Guerra Mundial, que endeudó al país, disolvió su comercio y resultó en cuatro años de ocupación del Eje. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Grecia vio un superávit presupuestario para el año fiscal 1939 de 271 millones de dracmas, pero este cayó a un déficit de 790 millones de dracmas en 1940, debido principalmente al comercio, la reducción de la producción industrial como resultado de la escasez de materias primas y gastos militares inesperados. Los déficits del país seguirían siendo financiados por anticipos monetarios del Banco de Grecia, que había duplicado la oferta monetaria en dos años. Con los ingresos fiscales a la baja y los gastos militares casi diez veces más, las finanzas de Grecia estaban en una espiral descendente. El país fue ocupado por las fuerzas del Eje en mayo de 1941, y los costos militares de Grecia fueron reemplazados por los gastos de apoyo de 400.000 soldados, que variaban entre un tercio y tres quintos de los desembolsos del país durante la ocupación, todos financiados por el impresión de dinero por el Banco de Grecia. El gobierno títere griego, establecido por las fuerzas de ocupación, no pagó impuestos para cubrir sus costos y los ingresos representaron menos del 6 por ciento de los gastos durante el último año de ocupación. Esto se combinó con la caída del ingreso nacional de 67,4 mil millones de dracmas en 1939 a 20 mil millones en 1942, un nivel que se mantuvo hasta 1944. La hiperinflación comenzó en 1943, cuando las expectativas de inflación futura hicieron que los griegos se negaran a aceptar la moneda y el gobierno comenzó a pagar en monedas de francos de oro, lo que alentó aún más al público a mantener la riqueza en formas no monetarias y disminuyó la confianza en el dracma, reduciendo la elasticidad y la demanda de moneda nacional. Cuando el gobierno en el exilio regresó a Atenas, tenía una capacidad limitada para recaudar impuestos fuera de la capital y se encontró con costos sustanciales de desempleo y refugiados. Cuando entró en vigor el esfuerzo de estabilización del nuevo gobierno, los ingresos representaban el 0,4 por ciento de los gastos, y el Banco de Grecia cubrió el resto. El esfuerzo de estabilización ocurrió mientras la guerra aún continuaba, estalló una guerra civil y había pocas esperanzas de restaurar el comercio de exportación de Grecia (tradicionalmente con miembros del Eje) o la importación de materias primas, sumergiendo al país nuevamente en alta inflación una vez más antes de que la moneda finalmente se estabilizara.

 4. Alemania, octubre de 1923

Inflación mensual más alta: 29 500 % Los precios se duplicaron cada: 3,7 días La hiperinflación fue uno de los principales problemas que asolaron a la república alemana de Weimar durante sus últimos años de existencia. Alcanzando una tasa de inflación mensual de aproximadamente 29.500 por ciento en octubre de 1923, y con una tasa diaria equivalente de 20,9 por ciento, los precios tardaron aproximadamente 3,7 días en duplicarse. El papel alemán, que se introdujo en 1914 cuando se eliminó el patrón oro del país, comenzó con una tasa de cambio de 4,2 por dólar estadounidense al estallar la Primera Guerra Mundial hasta 1 millón por dólar estadounidense en agosto de 1923. Para noviembre, ese número se había disparado. a alrededor de 238 millones de marcos de papel por 1 dólar estadounidense, y se acuñó un trastorno psicológico llamado "Carrera cero", después de que las personas se vieran obligadas a realizar transacciones de cientos de miles de millones por artículos diarios y se marearan por la cantidad de ceros involucrados. La rápida inflación hizo que el gobierno emitiera una redenominación, reemplazando así el papermark con el rentenmark, intercambiando a una tasa de 4,2 por dólar estadounidense y eliminando 12 ceros del valor nominal del papermark. Aunque el retenmark estabilizó efectivamente la moneda y la república de Weimar siguió existiendo hasta 1933, la hiperinflación y las presiones económicas resultantes contribuyeron al surgimiento del partido nazi y de Adolf Hitler, quien se centró explícitamente en la situación económica de Alemania en Mein Kampf.

Causas de la inflación de Alemania

Inflación mensual más alta: 313.000.000% Los precios se duplicaron cada: 1,4 días Otro caso extremo de hiperinflación con el dinar yugoslavo entre 1993-1995. La tasa de inflación más pronunciada durante este período fue en enero de 1994, cuando los precios aumentaron 313 millones por ciento durante el mes, lo que equivale a 64,6 por ciento por día, y los precios se duplicaron aproximadamente cada 34 horas. Durante todo el período de inflación, se estima que los precios aumentaron en un 5 cuatrillones por ciento. Finalmente, muchas empresas yugoslavas rechazaron el dinar y el marco alemán alemán (DM) se convirtió en la moneda no oficial del país, incluso después de que el gobierno revaluara el dinar al convertir 1 millón de dinares en 1 "nuevo" dinar. Según un análisis del Prof. Thayer Watkins de la Universidad Estatal de San José, el 12 de noviembre de 1993, 1 DM = 1 millón de nuevos dinares. El 15 de diciembre, 1 DM equivalía a 3.700 millones de dinares y, a finales de mes, el tipo de cambio alcanzó un nivel de 1 DM = 3 billones de dinares. Después de una segunda revaluación, 1 dinar “nuevo nuevo” equivalía a mil millones de dinares “viejos nuevos” y después de esto 1 DM = 6.000 dinares. Para el 17 de enero, el tipo de cambio se disparó a 1 DM = 30 millones de dinares y el 24 de enero el gobierno introdujo el "súper" dinar, equivalente a 10 millones de "nuevos nuevos" dinares, marcando la quinta revaluación de la moneda. A lo largo del período, el gobierno tuvo grandes dificultades para mantener la estructura social del país después de que los controles de precios ineficaces exacerbaron los problemas, las agencias gubernamentales prácticamente no pudieron operar y los residentes evitaron pagar las facturas a tiempo, ya que se devaluarían con tanta rapidez. 

Causas de la inflación de Yugoslavia

Las causas de la hiperinflación de Yugoslavia se derivan del conflicto en la región, las crisis económicas locales y la mala gestión gubernamental. Tras una recesión provocada por el excesivo endeudamiento extranjero y el bloqueo de las exportaciones en la década de 1970, el país y la región se vieron envueltos en conflictos y luchas políticas a lo largo de la década de 1970. años 80 y principios de los 90. Después de aceptar un préstamo del FMI luego de una profunda recesión, en 1989 y 1990 más de 1.100 empresas quebraron y en una plantilla de alrededor de 2,7 millones, más de 600.000 trabajadores fueron despedidos. Además, algunas empresas trataron de evitar La quiebra dejó de pagar a los trabajadores durante los primeros meses del año, lo que afectó a unas 500.000 personas. Las guerras de Yugoslavia, la desintegración del Estado y la desestabilización general de la región fueron los principales factores que contribuyeron a la hiperinflación. La mala gestión del gobierno, incluidas las políticas económicas mal concebidas como la impresión desenfrenada de dinero, la generación de grandes déficits y la fijación de precios exacerbaron enormemente la situación. Los controles de hielo eran específicamente problemáticos. Promulgados por el gobierno, presentaban desincentivos para los agricultores que ya no podían beneficiarse de la venta de sus cultivos y, como resultado, las tiendas cerraron para salvar su inventario en lugar de vender a precios artificialmente bajos establecidos por el gobierno. El gobierno también comenzó a comprar artículos en el extranjero en lugar de eliminar los controles de precios y aliviar los problemas de suministro, distribución y monetarios del país. A medida que la oferta se reducía drásticamente, los precios se disparaban a medida que los bienes se hacían cada vez más escasos. En el caso de Yugoslavia, el drástico desequilibrio de oferta y demanda, combinado con un gobierno vacilante y la impresión de moneda sin control fueron las causas profundas de la inflación masiva del país.

2. Zimbabue, noviembre de 2008

 Inflación mensual más alta: 79 600 000 000 % Los precios se duplicaron cada: 24,7 horas los 

problemas monetarios de Zimbabue alcanzaron su punto máximo en noviembre de 2008, alcanzando una tasa de inflación mensual de aproximadamente 79 mil millones por ciento, según el Instituto Catón. Aunque el gobierno de Zimbabue dejó de informar las estadísticas oficiales de inflación durante los peores meses de la hiperinflación del país, el informe utiliza la teoría económica estándar (comparaciones de la paridad del poder adquisitivo) Inflación mensual más alta: 79 600 000 000 % Los precios se duplicaron cada: 24,7 horas El ejemplo más reciente de hiperinflación , los problemas monetarios de Zimbabue alcanzaron su punto máximo en noviembre de 2008, alcanzando una tasa de inflación mensual de aproximadamente 79 mil millones por ciento, según el Instituto Cato. Aunque el gobierno de Zimbabue dejó de informar las estadísticas oficiales de inflación durante los peores meses de la hiperinflación del país, el informe utiliza la teoría económica estándar (comparaciones de la paridad del poder adquisitivo) ejemplo reciente de hiperinflación, los problemas monetarios de Zimbabue alcanzaron su punto máximo en noviembre de 2008, alcanzando una tasa de inflación mensual de aproximadamente 79 mil millones por ciento, según el Instituto Cato. Aunque el gobierno de Zimbabue dejó de informar las estadísticas oficiales de inflación durante los peores meses de la hiperinflación del país, el informe utiliza la teoría económica estándar (comparaciones de paridad de poder adquisitivo) para determinar las peores tasas de inflación de Zimbabue. Con los precios casi duplicándose cada 24 horas, solo unos días después de emitir un billete de $100 millones, el Banco de la Reserva emitió un billete de $200 millones y limitó los retiros bancarios a $500 000, que en ese momento equivalía a alrededor de $0,25 USD. Cuando se introdujo el billete de $100 millones, los precios se dispararon y los informes del país describieron que el precio de una barra de pan aumentó de $2 millones a $35 millones de la noche a la mañana. En un momento, el gobierno incluso declaró que la inflación era “ilegal” y arrestó a los ejecutivos de las empresas por subir los precios de sus productos. La situación se volvió tan grave que las tiendas en el país simplemente comenzaron a rechazar la moneda y el dólar estadounidense, así como el rand sudafricano se convirtió en el medio de cambio de facto. La inflación finalmente llegó a su fin con la intervención directa del Banco de la Reserva de Zimbabue, que modificó el precio de la moneda, fijándola al dólar estadounidense. El gobierno también emitió regulaciones que cerraron la bolsa de valores del país.

 Causas de la inflación de Zimbabue

Cuando Zimbabue obtuvo la independencia en 1980, el país adoptó una nueva moneda que originalmente estaba valorada en aproximadamente 1,25 dólares estadounidenses. La eventual inflación fuera de control del país fue causada casi en su totalidad por la mala gestión gubernamental. El camino hacia la hiperinflación comenzó a principios de la década de 1990 cuando el presidente Robert Mugabe inició una serie de programas de redistribución de tierras que tomaron tierras de los agricultores étnicamente europeos del país y se las dieron a los zimbabuenses étnicos. La eliminación repentina de una clase de agricultores arraigada y experimentada dañó severamente la capacidad del país para la producción de alimentos, reduciendo la oferta muy por debajo de la demanda y, como resultado, elevando los precios. A principios del siglo XXI, Zimbabue entró en hiperinflación y en 2006 el país imprimió 21 billones de ZWD para pagar los préstamos del FMI. Más tarde ese año, el país nuevamente tuvo que imprimir dinero, más de 60 billones, para pagar los salarios de soldados, policías y otros funcionarios públicos. En 2007, hubo una escasez extrema de alimentos básicos, combustible y suministros médicos, ya que las estimaciones del FMI para la inflación mensual aumentaron más del 115 000 % para fines de año y el gobierno de Zimbabue instituyó una congelación de salarios de 6 meses en septiembre. En abril de 2008, el billete de 50 millones de dólares equivalía a 1,20 dólares estadounidenses, mientras que el banco central estimó que la economía del país se contrajo más del 6 por ciento respecto al año anterior. El LA Times informó en julio de 2008 que el gobierno se quedó sin papel para imprimir dinero ya que los proveedores europeos de papel dejaron de abastecer al país debido a preocupaciones humanitarias. En resumen, la contracción generalizada de la economía, la grave escasez de productos básicos y las graves fallas en la política gubernamental contribuyeron a la espiral hiperinflacionaria de Zimbabue. 1. Hungría 1946Cuando Zimbabue obtuvo la independencia en 1980, el país adoptó una nueva moneda que originalmente estaba valorada en aproximadamente 1,25 dólares estadounidenses. La eventual inflación fuera de control del país fue causada casi en su totalidad por la mala gestión gubernamental. El camino hacia la hiperinflación comenzó a principios de la década de 1990 cuando el presidente Robert Mugabe inició una serie de programas de redistribución de tierras que tomaron tierras de los agricultores étnicamente europeos del país y se las dieron a los zimbabuenses étnicos. La eliminación repentina de una clase de agricultores arraigada y experimentada dañó severamente la capacidad del país para la producción de alimentos, reduciendo la oferta muy por debajo de la demanda y, como resultado, elevando los precios. A principios del siglo XXI, Zimbabue entró en hiperinflación y en 2006 el país imprimió 21 billones de ZWD para pagar los préstamos del FMI. Más tarde ese año, el país nuevamente tuvo que imprimir dinero, más de 60 billones, para pagar los salarios de soldados, policías y otros funcionarios públicos. En 2007, hubo una escasez extrema de alimentos básicos, combustible y suministros médicos, ya que las estimaciones del FMI para la inflación mensual aumentaron más del 115 000 % para fines de año y el gobierno de Zimbabue instituyó una congelación de salarios de 6 meses en septiembre. En abril de 2008, el billete de 50 millones de dólares equivalía a 1,20 dólares estadounidenses, mientras que el banco central estimó que la economía del país se contrajo más del 6 por ciento respecto al año anterior. El LA Times informó en julio de 2008 que el gobierno se quedó sin papel para imprimir dinero ya que los proveedores europeos de papel dejaron de abastecer al país debido a preocupaciones humanitarias. En resumen, la contracción generalizada de la economía, la grave escasez de productos básicos y las graves fallas en la política gubernamental contribuyeron a la espiral hiperinflacionaria de Zimbabue. 1. Hungría 1946

Inflación mensual más alta: 13,600,000,000,000,000% Los precios se duplicaron cada: 15,6 horas El peor caso de hiperinflación jamás registrado ocurrió en Hungría en la primera mitad de 1946. A mediados de año, el billete de mayor denominación de Hungría era el pengo de 100,000,000,000,000,000,000 (Cien Trillones) en comparación con la denominación más alta de 1944, 1.000 pengo. En el apogeo de la inflación de Hungría,se estima que la tasa de inflación diaria se situó en el 195 %, con precios que se duplicaron aproximadamente cada 15,6 horas, llegando a una tasa de inflación mensual del 13,6 cuatrillones por ciento. La situación era tan grave que el gobierno adoptó una moneda especial que se creó explícitamente para el pago de impuestos y correos y se ajustaba todos los días por radio. El pengo finalmente se reemplazó más tarde ese año en una revaluación de la moneda, pero se estima que cuando se reemplazó la moneda en agosto de 1946, el total de todos los billetes húngaros en circulación equivalía al valor de una milésima parte de un dólar estadounidense.

 Causas de la inflación húngara de 1946

El pengo húngaro se introdujo por primera vez a raíz de la Primera Guerra Mundial para estabilizar la economía del país y corregir la inflación del país. El sector agrícola de Hungría se vio especialmente afectado por la Gran Depresión, y la creciente deuda del país obligó al banco central a devaluar la moneda para cubrir los costos relajando la política financiera y monetaria. Más adelante en la década, los Premios de Viena cedieron territorios a Hungría que, según afirmó, se perdieron durante la Primera Guerra Mundial, pero estas tierras. El pengo húngaro se introdujo por primera vez a raíz de la Primera Guerra Mundial para estabilizar la economía del país y corregir la inflación del país. . El sector agrícola de Hungría se vio especialmente afectado por la Gran Depresión, y la creciente deuda del país obligó al banco central a devaluar la moneda para cubrir los costos relajando la política financiera y monetaria. Más adelante en la década, los Premios de Viena cedieron a Hungría territorios que, según afirmó, se perdieron durante la Primera Guerra Mundial, pero estas tierras El pengo húngaro se introdujo por primera vez a raíz de la Primera Guerra Mundial para estabilizar la economía del país y corregir la inflación del país. El sector agrícola de Hungría se vio especialmente afectado por la Gran Depresión, y la creciente deuda del país obligó al banco central a devaluar la moneda para cubrir los costos relajando la política financiera y monetaria. Más adelante en la década, los Premios de Viena cedieron a Hungría territorios que, según afirmó, se perdieron durante la Primera Guerra Mundial, pero estas tierras estaban económicamente subdesarrolladas y eventualmente causaron tensión en la economía nacional. Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, Hungría se encontraba en una posición económica débil y el banco central estaba casi en su totalidad bajo el control del gobierno; imprimir dinero en función de las necesidades presupuestarias del gobierno sin ningún tipo de restricción financiera. Eventualmente, el entorno inflacionario se volvió tan grave que las monedas comenzaron a desaparecer de la circulación, comenzando con las monedas de plata e incluso las de bronce y níquel, ya que los metales componentes se volvieron mucho más valiosos que las monedas mismas. Cuando terminó la guerra, el gobierno permanente tomó el control total de la producción de billetes sin ninguna garantía tangible, y el ejército soviético de ocupación comenzó simultáneamente a emitir su propio dinero militar, lo que redujo aún más la demanda de pengo. La peor hiperinflación de Hungría ocurrió después de la Segunda Guerra Mundial y, a pesar de varias medidas a gran escala para estabilizar la moneda, el único remedio fue introducir una nueva moneda, el florín, que se convirtió directamente en oro y, por lo tanto, en otras monedas del mundo. El florín todavía está en circulación hoy en día, pero se espera que sea reemplazado por el euro en los próximos años.